湖南法治報訊(通訊員 曾盛)買受人明知是抵押車而購買,4年后車被抵押權(quán)人拖走,抵押權(quán)人的做法是合法自助行為還是侵權(quán)行為?
2018年10月,郭某明知車輛為涉案車輛,存在抵押有被扣押風險,仍8.6萬元價格從二手車行購買了一輛福特牌二手小車。
2022年8月,郭某入住株洲某酒店,并將該車輛停在酒店停車場。次日凌晨,車子被抵押權(quán)人委托的拖車公司拖走。拖車公司電話告知酒店前臺,酒店遂通知郭某并報警。出警人員了解到車輛涉及其他經(jīng)濟糾紛,故未予立案偵查。此后,抵押權(quán)人將車輛交由株洲市蘆淞區(qū)人民法院公開拍賣處理。
郭某認為酒店及拖車公司存在過錯,遂向法院提出訴訟請求:判令兩被告共同賠償車輛損失8.6萬元。
蘆淞區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,原告購買涉案車輛時,明知涉案車輛存在抵押限制性權(quán)利,并有隨時被扣押執(zhí)行的風險,但原告仍惡意購買抵押車輛系自甘風險的行為。并且現(xiàn)有證據(jù)不能證明車行在出賣車輛時已經(jīng)取得車輛的所有權(quán),應認定車行屬于無權(quán)處分。故認為原告郭某未取得涉案車輛的所有權(quán),系無權(quán)占有?,F(xiàn)原告基于與被告某酒店的服務合同關(guān)系,要求被告某酒店賠償車輛的損失,無法律依據(jù),不予支持。
拖車公司受抵押權(quán)人委托,將車拖車,同時告知了酒店。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1177條之規(guī)定,合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護,不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的,受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施,但是,應當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。因此,該案中,抵押權(quán)人在不能實現(xiàn)抵押權(quán)的情況下,根據(jù)合同約定將車輛拖走控制交由法院處置,并不屬于法律禁止性行為,故法院認為拖車公司的拖車行為系抵押權(quán)人的授權(quán),屬于抵押權(quán)人自救行為,不屬于侵權(quán)行為。
另,原告在明知車輛為債權(quán)車,為了貪圖利益,自甘風險購買,并使用車輛4年多之久,降低了抵押物的價值,影響了抵押權(quán)人抵押權(quán)的實現(xiàn),其行為損害了社會經(jīng)濟秩序和社會利益,有違公序良俗。
綜上,法院駁回了原告的全部訴訟請求。法院判決后,雙方均未提起上訴。
【法官說法】
《民法典》第1177條屬新增確立了自助行為的適用要件,并強調(diào)受害人事后應立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理,以保障自助行為的合法性。
該制度賦予自助人在一定條件下自我保護的權(quán)利,使其能及時有效合理地保障自身的合法權(quán)益,符合社會主義核心價值觀,捍衛(wèi)了公平正義,對社會良好秩序的維護和經(jīng)濟健康發(fā)展具有積極的意義。
責編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研